2026/1(44)

Содержание

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Карякина Е.Ю.

Стилистические особенности Строгановской стеклодувной пластики 1960-1980-х годов

Круподерова О.В.

История появления коннозаводского портрета как утилитарного жанра в традициях русского искусства
конца XVIII - XIX веков

Наумов Ю.М, Кузнецов Н.А.

«Экспедиция во времени
и пространстве» по Онежскому озеру

Пряхин Ю.В.

Воинское воспитание военнослужащих русской армии
во второй половине XIX в. – начале XX в.: исторический опыт, уроки

НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ

Закунов Ю.А.

И.А. Ильин о наследии Пушкина
и антитезы его интерпретации

Шинтяпина И.В.

Ялтинское отделение Крымской государственной филармонии
в культурно-исторической ретроспективе развития

СОХРАНЕНИЕ НАСЛЕДИЯ

Грушенко Э.Б.

Туризм как фактор сохранения уникального культурного наследия Кенозерского национального парка

Кадер А.М.

Реконструкция vs «диснейфикация» культурного наследия

Наумов В.Б.

Закономерности негосударственного цифрового сохранения наследия в России

Путрик Ю.С., Соловьев А.П.

Актуальные проблемы современной системы зон охраны объектов культурного наследия
в России

Пугачёва В.О.

Опыт сохранения аутентичного виноделия как части культурного наследия региона (на материале испанского движения «терруаристов»)

МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО

Кованова Е.А., Зотова Т.А.

Мемориальный ландшафт
на побережье Азовского моря: первые шаги по организации музейного комплекса на родине Ф.Ф.Конюхова

Корнеева А.А.

Предпосылки для возникновения
и особенности функционирования музеев русских писателей
в государствах – членах СНГ

Пычин О.Н.

Роль волонтёров в сохранении садово-паркового искусства
на примере усадебных комплексов центральной России

РЕЦЕНЗИИ

Житенёв В.С.

Рецензия на научное издание
«Археология Арктики»

Опубликован 10.02.2026 г.

Архив

DOI 10.34685/HI.2025.47.95.029

Краснова Т.Н.

Влияние состава керамических масс на сохранность изделий
из пористой керамики

Аннотация. Одним из важнейших условий проведения грамотной реставрации является постановка диагноза разрушенному памятнику: определение видов и причин его разрушения. Состояние сохранности керамических изделий во многом определяется составом и свойствами исходного сырья, способами его подготовки, уровнем мастерства керамиста, а также той технологической базой, которой он располагал на момент создания изделий. Любые разрушения являются следствием ослабления структуры изделия, вследствие различных нарушений в длинной цепочке технологического процесса. Отсутствие специальных исследований часто приводит реставраторов к фатальным ошибкам в выборе методов реставрации разрушенных памятников. В статье рассматриваются состав и свойства исходного глинистого сырья, влияние основных добавок на качество готового изделия и связанные с этим разрушения. Это позволит выработать научно-обоснованный подход к реставрации и хранению археологических предметов.

Ключевые слова: керамика, состав керамической массы, добавки, разрушения.

Археологические изделия из керамики, несмотря на приписываемую этому материалу прочность и долговечность, часто доходят до нас с различными дефектами, требующими реставрации. Наиболее частыми являются хрупкость, выраженная во фрагментации изделия, изменение состояние структуры или поверхности: кратеры, трещины, расслоение, выкрашивание отдельных компонентов, меление и другое. Это связано со многими причинами, в частности, составом керамической массы, из которой изготовлено изделие. При реставрации возникает необходимость сохранить в неприкосновенности аутентичность изделия и максимально избежать введения в его структуру несвойственных для него материалов. На сегодняшний день нет специальных исследований, позволяющих идентифицировать разрушения, вызванные исходным керамическим сырьем и разрушениями, приобретенными в процессе бытования или залегания в земле археологических предметов из пористой керамики. Это является одной из причин неквалифицированной реставрации и гибели памятников.

Эволюция техники производства керамики прошла долгий путь развития и тесно связана с ее исходными материалами. Глины, используемые древними мастерами в керамическом производстве, представляют собой большую группу тонкодисперсных осадочных пород, образовавшихся на поверхности земной коры в результате различных геологических процессов. На их качество большое влияние оказывает способ их образования. В зависимости от этого все глины делятся на две основные группы: первичного месторождения и осадочные. Глина, добытая из земли, нуждается в специальной обработке, так как не обладает нужной пластичностью, влажностью, а разные включения существенным образом влияют на качество изделий. В частности, мелкие камешки в составе глинистой массы разрывают черепок: во время обжига они расширяются, в то время, как сама глина, спекаясь, сжимается. Глины могут содержать полевой шпат, кварц, известь, другие включения и примеси, которые по-разному реагируют на температуру, вследствие чего во время обжига появляется деформация изделий, трещины, вздутия и др. Все это вынудило древних гончаров искать пути совершенствования керамической массы путем тщательной обработки, как отдельных компонентов, так и массы в целом.

Работая с глиной и постепенно накапливая знания, мастера эмпирическим путем добивались нужного им результата. В зависимости от сырьевой базы, вида производимого изделия и метода его формования, были выработаны различные способы приготовления масс. Улучшение свойств керамической массы достигалось путем обогащение сырья и дополнительной обработкой исходных материалов [1]. Целью обогащения является удаление примесей, ухудшающих свойства сырья, и разделение полиминеральных смесей на слагающие их минералы, каждый из которых в чистом виде не может быть использован в керамическом производстве. Обогащение включает такие процессы: осаждение крупных и средних примесей, фильтрацию, помол, промывки, удаление избытков железа.

К простейшим видам обработки глины, относилось ее вылеживание на открытом воздухе или летование (чем дольше, тем лучше), при котором глина подвергаясь действию всех атмосферных и климатических влияний, изменяла свои свойства, благодаря чему не нуждалась в дополнительной обработке. Такая глина использовалась для изготовления грубых изделий, которые имели небольшой срок эксплуатации. Для изготовления изделий более высокого качества глина подвергается дополнительной обработке: вымораживанию, отмучиванию, гноению и переминанию. Большинство изделий, выполненных из такой глины, имели плотный черепок и хорошую сохранность, как например, керамика VIII – IV вв. до н.э. волховского типа из поселений Поволховья (Шкурина Горка, Пороги, Холопий городок, Прость) или столовая керамика на большинстве трипольско-кукутенских памятников финала развитого Трипопья [2].

Главными элементами любой керамической массы является глинозем (Al₂O₃), и кремнезем (SiO₂), которые характеризуют керамическую массу в ее простейшем виде. Количественное соотношение этих элементов может колебаться от 1:1 до 2:1, что определяет все основные свойства массы: огнеупорность, механическую прочность, вид поверхности и т.д. Видоизменяя эти соотношения, керамисты составляли любую керамическую массу с заданными качествами. Кремнезем в глинах может находиться в двух состояниях: связанном, входя в состав глинообразующих минералов, и в свободном в виде примесей кварцевого песка. С увеличением в массе кремнезема (в виде песка, кварца) огнеупорность ее понижается до определенного предела (10% глинозема, 90% кремнезема), затем снова возрастет. От прибавления кремлезема керамическая масса делается менее пластичной, усадка уменьшается, прочность увеличивается, поверхность становится более матовой [3]. При увеличении глинозема в глинах повышается пластичность, а в изделиях возрастает сопротивляемость резким переменам температуры, огнеупорность увеличивается. Однако при изготовлении изделий из высокопластичных глин требуется до 28% воды, что вызывает значительную (до 15%) усадку изделия при сушке и обжиге. Это сказывается на качестве изделий: им изначально присущи такие дефекты, как деформация и трещины. В процессе сушки на сосудах из жирной глины образуется одна-две глубокие трещины, рассекающие сформированное изделие, независимо от способа формовки [4].

При двух основных частях керамической массы – глинозема и кремлезема– их взаимоотношения относительно просты, но при увеличении числа компонентов в смеси картина резко меняется. Добавление к глине веществ, изменяющих ее пластичность, вязкость, усадку, огнеупорность и т.д., привело к понятию о керамических массах во всем их разнообразии. Для уменьшения усадочных деформаций, увеличения скорости обжига керамической продукции в глину при формировании теста добавляют отощающие добавки – непластичные вещества, уменьшающие количество воды для затворения теста. Такими веществами является кремнеземистые материалы (кварц, песок), древса, измельченный шамот, получаемый путем обжига огнеупорных глин, а также молотый бой и брак керамических изделий.

Окислы щелочных или щелочноземельных металлов являются плавнями, каждый из которых обладает только ему присущими свойствами. Их совместное действие в керамических массах трудно прогнозируется т.к. каждый из них влияет не только друг на друга, но и может образовывать сложные алюмосиликаты с ингредиентами керамических масс, которые определяют свойства готовых изделий и их способность сопротивляться различным неблагоприятным условиям, обеспечивая их сохранность.

Количество различных добавок в готовом изделии могло колебаться в широких пределах в зависимости от задач, стоящих перед древними мастерами, и тесно связано с местными природными ресурсами. В зависимости от их количества их делят на двух-, трех- и четырехкомпонентные рецепты. Это хорошо прослеживается на примере керамического комплекса развитого Триполья:

2-компонентные: кварц + карбонаты; кварц + шамот; кварц + растительность;

3-компонентные: кварц + карбонаты + шамот; кварц + шамот + растительность; кварц + шамот + комки неразмокшей глины; кварц + растительность + комки неразмокшей глины;

4-компонентные: кварц + карбонаты + шамот + комки неразмокшей глины [2].

А комплекс Джукетау, несмотря на разнообразие выделенных там разных групп керамических предметов, также идентичен по своему сырьевому составу, несмотря на то, что количество примесей в тесте значительно отличается:

2-компонентные: глина + навоз; глина + сырая раковина;

3-компонентные: глина + выжимки навоза + дробленая раковина;

4-компонентные: глина + шамот +органический раствор + сырая раковина; глина + песок+ выжимки навоза + раковины [5].

В тесте керамики Верхнего Приобья среди разнообразных минеральных примесей преобладают песок, дресва и шамот и намного реже встречаются пережженная кость, слюда, раковины моллюсков и органика [6]. Для керамики елунинской культуры характерны песчано-дресвяные и шамотные примеси, иногда с добавлением пережженной кости. В самусьской керамике преобладают песок, дресва и слюда. Андроновская глиняная посуда содержит как песчано-дресвяные добавки (Чекановский Лог-3, Еловский II могильник), так и шамотные (Дегтяревка-1 (Ур), Чудиновка-1, Красная Горка-1) [7]. Состав формовочных масс керамики поселения Тамбарское Водохранилище имеет смешанный характер (шамот + песок + дресва) [8]. Еловская глиняная посуда также характеризуется песчано-дресвяными примесями с элементами шамотной традиции. Для корчажкинской посуды более характерна шамотная добавка, иногда встречаются песок, дресва, раковины моллюсков и слюда. Посуда ирменской культуры изготавливалась преимущественно в русле шамотной гончарной традиции. Это позволяет сделать вывод о том, что сложный разнообразный состав керамических масс из разных поселений обусловлен использованием местного сырья, которое древние гончары научились использовать в своей работе.

К сожалению, в археологических отчетах и статьях, описывающих археологический материал из керамики, редко присутствует подробное описание её сохранности. Чаще всего ограничиваются словами «плохая» или «хорошая». Рассмотрим, какое влияние на сохранность изделий оказывают компоненты, входящие в состав керамической массы и какие разрушения они могут вызывать.

Самой распространенной добавкой (отощителем) является кварц или кварцевый песок. Мелкий песок добавляли в керамическую массу, которая шла на изготовление небольших тонкостенных сосудов, характерных, например, для раннего и начала среднего Триполья. Встречается эта примесь и позднее, но уже в составе других формовочных масс. Крупный песок употреблялся при подготовке теста для крупной тарной керамики. Высокое содержание песка и низкая температура обжига способствовали созданию высокопористых изделий с пониженными эксплуатационными свойствами: низкой механической прочностью, слабой морозоустойчивостью. При залегании в почве черепок такого изделия легко накапливает находящуюся в ней влагу и растворимые в ней соли. Многократное термическое расширение и сжатие такого черепка, вызванное сезонным перепадом температур, приводит к разрыву связей на молекулярном уровне и образованию микротрещин. При извлечении из раскопа можно наблюдать пониженную прочность таких изделий: хрупкость, размокание (на руках остается окрашенный в цвет черепка след), выкрашивание отдельных компонентов.

Дресва вводилась в керамическую массу как отощитель. Количество данной примеси в составе древних керамических изделий колеблется от 3 до 35%. Крупные обломки, встречающиеся в черепке изделий, вызывают характерные радиальные расходящиеся трещины с последующим выкрашиванием сердцевины и образованиям пустот.

Лёсс или лессовые глины (алевриты) являются разновидностью суглинков, состоящих из различных глинистых минералов (гидрослюда, каолинит, монтмориллонит), кварца и полевого шпата, с небольшим количеством слюд, вулканического пепла (с размером частиц 0,002-0,05 мм.). Они характеризуются отсутствием слоистости, высоким водопоглощением, пористостью. Большое содержание примесей углекислого кальция и кварцевого песка и незначительное – глинистых веществ (не более 10%) позволяло использовать лёсс древними гончарами в качестве отощителя вместо песка для тонкостенных сосудов. Тяжелые лессовые и лессовидные глины и суглинки широко распространены на территории Верхнего Приобья. Обладая достаточно высокими гончарными свойствами и встречаясь повсеместно, они представляли собой основную сырьевую базу для керамического производства обитателей юга Западной Сибири от неолита до современности. Исследования показали, что глиняная посуда елунинской, самусьской, андроновской, еловской, корчажкинской и ирменской археологических культур изготавливалась на основе применения однотипного глинистого сырья – тяжелых лессовых глин и суглинков. Она обладает достаточно высокими гончарными свойствами, в частности, высоким твердостным потенциалом [8], поэтому имеет хорошую сохранность.

Карбонаты – обломки кальцитсодержащих осадочных пород, таких как мрамор, мергель и имеющие органогенное происхождение известняки, мел, образованные из известковых скелетов и останков раковин, животных и растений. Карбонаты в большей или меньшей степени присутствуют практически во всех археологических образцах. Их содержание может колебаться от 0,83 до 17,85%, что оказывает значительное влияние на распределение основных элементов массы и изменяет картину химической микроструктуры черепка [9].

В зависимости от температуры обжига минералы карбоната кальция могут являться как отощителем, так и плавнем. При незначительном размере частиц кальцита и температуре до 910^оС они разлагаются на составляющие, образуя пористый черепок. Мелкие включения не являются вредными для керамики, a относительно высокая концентрация этой примеси не влияет на сохранность сосудов [10]. Увеличение размера частиц приводит к растрескиванию изделия. При 1000°С СаО вступает в реакцию с кварцем, образуя волластонит, упрочняющий керамику.

Наиболее опасными являются каменистые карбонатные включения размером более 1 мм, так как после обжига керамики эти включения остаются в черепке в виде обожженной извести, которая в последующем при присоединении влаги из атмосферы или, например, при увлажнении обожженных изделий переходит в гидроокись кальция с выделением тепла. Это приводит к микровздутиям на черепке готового изделия и образованием вокруг них многочисленных трещин. Со временем вздутия выкрашиваются, образуя пустоты.

Разный химический состав мергеля по-разному сказывается на эксплуатационных свойствах изделий. Если карбонатные составляющие представлены высокодисперсными органогенными включениями, то изделия, в состав которых они входят, обладают высокой прочностью, твердостью и коррозионной стойкостью, как, например, сфероконусы Х-Х1веков из Билярска [11].

Роль ракушки в тесте древних керамических изделий хорошо изучена. Ей посвящены специальные исследования, по которым можно проследить, как менялась ее количество в керамической массе в зависимости от потребностей населения. Например, для древних мастеров, живших на всей территории трипольско-кукутенской области, характерно использовании ракушки при изготовлении так называемой «кухонной» керамики. Это хорошо прослеживается на материалах восточного ареала начала развитого Триполья – Березовка, Красноставка. К концу развитого Триполья примесь ракушки фиксируется и в других группах керамики. Особое распространение она получает в позднем Триполье. Исследования материалов Молдавского Поднестровья показали, что примесь ракушки в керамике составляла от 3 до 23%, а в некоторых – до 1/3 массы сосуда, что позволяло изготавливать изделия большого объема [12]. К концу позднего Триполья для 30-50% сосудов Выхватинского могильника характерно наличие в тесте ракушки. При низкотемпературном обжиге она придаёт изделию большую прочность, препятствуют деформации изделия при сушке и обжиге, понижая в то же время температуру плавления [13]. Увеличение ракушечника в керамической массе керамики Триполья привело к тому, что мастера смогли изготавливать крупные сосуды (кувшины, зерновики, пифосы), не пропускающие воду. Эта примесь также характерна для керамики позднейших памятников Волыни, Поднепровья и других культур [14].

Дж. Физерс в своих исследованиях показал, что раковины в небольших пропорциях находящиеся в формовочной массе снижает усадку почти в 2 раза, создает хорошую арматуру и увеличивает прочность изделия. Они придают черепку прочность и жесткость: сосуд становится термостойким. Это объясняется присутствием кальцита. При увеличении размеров раковины прочность не меняется.

Шамот. В формовочной массе шамот играет роль отощителя и связан с уменьшением пластичности, увеличением влагопроводности и термостойкости, уменьшением влагосодержания и воздушной усадки изделий. Данные исследований показали, что глинистая основа елунинских сосудов давала сильную усадку во время сушки и обладала недостаточной термостойкостью во время обжига, поэтому керамисты использовали шамот, состоящий из черепков своей же глиняной посуды, размером от 0,1 до 1,0 мм. В изделиях он представлен обломками темно-бурого, светло-бурого, черного цвета, различной формы: удлиненной, овальной, угловатой и др. [8]Добавление шамота выявлены в керамике ряда поселений Буго-Днепровского междуречья и Побужья (Веселый Кут, Шкаровка, Клищев), в составе теста сосудов на многих поселениях раннего, развитого и позднего Триполья Поднепровья (Чапаевка) и Поднестровья (Брынзены VIII, Костешты IV, Брынзены III) [12] и многих других культур. Такие изделия в большинстве случаев при извлечении из раскопа имеют плотный черепок и хорошую сохранность.

Сульфаты натрия, магния, кальция, железа присутствуют в глинистом сырье в разных количествах. Они не оказывают значительного влияния на формовочные свойства глины, однако способны образовывать двойные соли, которые выступают на поверхности изделия и вызывают выцветы. При высокой температуре в присутствии водяных паров образуется серная кислота, которая проникает в черепок изделия, вступая в реакцию с другими компонентами массы или глазури, изменяет ее состав и свойства, в результате чего поверхность становится пористой, рыхлой и неровной, с большим количеством наколов.

Органические добавки. В некоторых культурах при изготовлении керамики в качестве органического наполнителя использовалась грубая шерсть (волос) животных. А.В.Шмидт указывает, что в качестве отощителя её применяли на неолитических комплексах Приобского плато [15]. И.ВШевнина находит шерсть сайги, волос из гривы и хвоста лошади в Маханджарской керамике, которую использовали для уменьшения усадки при сушке и в качестве некой «арматуры при лепке» [16]. О.В.Софейков отмечает использование шерсти в качестве примеси для отступающе-накольчатой керамики поселения Каргат-6 (Бараба) [17].

Достаточно редко в керамические массы вводились толчёные кости, чешуя и жаберные крышки рыб. При бинокулярном исследовании поверхности и изломов этой керамики фиксируется множество извилистых пустот с округлым сечением – результат выгорания органики, что со временем обуславливает ее хрупкость.

Роль такой органической выгорающей добавки, как навоз животных и птичий помет, исследована в работах В.В.Илюшина, И.Н.Васильевой, Н.П.Салугиной [18], В.Н.Бахматовой и Н.Г.Набиуллина [5]. Е.В.Волковой в результате проведенных экспериментов был сделан вывод о более быстрой «обжигаемости» сосудов, изготовленных из смеси глины, навоза и шамота [19]. А.А.Бобринский указывает, что примесь навоза мелкого рогатого скота может увеличивать прочность изделия, придавая ему «камнеподобное» состояние [20].

Растительные добавки. Сухие измельченные иголки лиственницы кора, трава, солома, отходы обмолота хлебных злаков и другие растительные остатки вводили в состав керамической массы для улучшения сушильные свойства полуфабриката. Так, для керамики поселений Русештий Ной I и II характерны отпечатки овса, чинны и вики [21], для посуды из Дэнчень I – пшеницы всех пяти видов, ячменя, проса, для Флорешть I, Рогожень II – ячменя. Во Флорешть I и Дэнчень I имеются отпечатки косточек плодов алычи (Prunus divaricata), во Флорешть I – отпечатки черешни (Cerasus mill. Sp.), в Дэнчень I определен кизил (Cornus mas L.) [22]. Все растительные добавки способны почти полностью выгорать при обжигe, что придает пористость и уменьшает плотность черепка. B результате эксплуатации такие изделия становятся хрупкими.

Выводы

Анализ изучения сосудов из различных древних поселений позволяет сделать выводы о том, что развитие гончарного производства в разных регионах шло в одном направлении. Об этом свидетельствует тот факт, что в качестве добавок в исходную глинистую массу использовались близкие по составу вещества (природные минералы и органические добавки) со сходными химическими свойствами. Сохранность изделий определяется, в первую очередь, составом керамической массы, размером ее компонентов и температурой и условиями обжига. Избыток или недостаток отдельных компонентов вызывает определенный вид разрушений, который может проявляться как в процессе изготовления изделия, так и при его эксплуатации или залегания в земле. Вид разрушений также может многое рассказать о составе керамического изделия и древнем производстве. При реставрации важно различать приобретенные разрушения и производственный брак. Производственный брак не подлежит реставрации, т.к он является показателем уровня технологического процесса и характеризует определенный этап развития общества.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Здобин, Д. Ю. Методика исследований физико-механических свойств археологической керамики / Здобин, Д. Ю., Юшкова, М. А., Семенова, Л. К. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология, география. Вып.2. – Санкт-Петербург, 2008. – С. 50-59.

[2] Старкова, Е. Г. Керамические комплексы финала развитого Триполья:
по материалам поселений Подольской возвышенности и Верхнего Поднестровья : автореф. дис. … канд. ист. наук. – Санкт-Петербург, 2011. – 27 с.

[3] Будников, П. П. Технология производства керамических изделий. – Киев : Просвіта, 1979.

[4] Глушков, И. Г. Керамика как исторический источник. – Новосибирск :
Изд-во Ин-та археол. и этн. СО РАН, 1996. – 328 с.

[5] Бахматова, В. Н., Набиуллин Н.Г. Технологическое изучение «прикамско-приуральской» керамики из домонгольских комплексов Джукетау // Поволжская Археология. – 2018. – № 1(23). – С. 253-275.

[6] Грушин, С. П. Гончарное производство населения елунинской культуры эпохи ранней бронзы Верхнего Приобья // Известия Алтайского государственного университета. – 2011. – № 4-1. – С. 60-67.

[7] Борисов, В. А. Технологические особенности керамической посуды ирменского поселения Красная Горка-1 // Северная Азия в эпоху бронзы: пространство, время, культура. – Барнаул, 2002. – С. 160-163.

[8] Борисов, В. А. Опыт разработки и применения экспериментальных методов исследования керамики: по материалам эпохи бронзы Верхнего Приобья : автореф. дис. … канд. ист. наук. – Барнаул, 2009. – 28 с.

[9] Бахматова, В. Н. Исследования керамики и источников глинистого сырья в керамическом производстве среднего Поволжья XIII-XIV вв. / Бахматова, В. Н., Храмченкова, Р. Х., Ситдиков А. Г. // Поволжская археология. – 2017. – № 4(22). – C. 126-147.

[10] Лопатина, О. А. Об одном технологическом приеме уменьшения вредного влияния примеси известняка в керамике // История керамики : вестник. Вып. 2. – Москва : ИА РАН, 2020. – C. 67-79.

[11] Производство керамических материалов: опыт предшествующих поколений и современные разработки / Салахова, Р. А., Ласточкин, В. Г., Салахов, А. М. [и др.] // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. – 2010. – № 1(13). – С. 336-342.

[12] Кульська, О. А. Кераміка трипільської культури: хіміко-технологічні дослідження // Трипільська культура. – Киiв : Вид-во АН УРСР, 1940. – Т. 1. – С. 307–323. – С. 321.

[13] Петрова, Н. Ю. Оценка концентрации дроблёной раковины моллюсков в формовочной массе глиняных сосудов // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики : Материалы междунар. науч. конф. 24–27 мая, Санкт-Петербург / ред.: О.В.Лозовская, А.Н.Мазуркевич, Е.В.Долбунова. – Санкт-Петербург : ИИМК РАН, 2016. – С. 65–67.

[14] Салугина, Н. П. Идентификация раковины в составе древней керамики: критерии различения естественного или искусственного характера // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики : Материалы междунар. науч. конф. 24–27 мая, Санкт-Петербург / ред.: О.В.Лозовская, А.Н.Мазуркевич, Е.В.Долбунова. – Санкт-Петербург : ИИМК РАН, 2016. –
С. 68–71.

[15] Шмидт, А. В. Неолит Приобского плато : автореф. дис. … канд. ист. наук. – Барнаул, 2005.

[16] Шевнина, И. В. Гончарство Маханджарской культуры //Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2012. – № 2(17). – С. 21-29.

[17] Реконструкция технологии древней керамики поселения Каргат-6 /
О.В. Софейков, М.А. Савинкина, Л.К. Ламихов, Э.В. Кокаулина // Методические проблемы археологии Сибири. – Новосибирск, 1989.

[18] Актуальные проблемы изучения древнего гончарства : [кол. монография] / ред. А.А. Бобринский. – Самара : Изд-во СамГПУ, 1999. –
С. 16-20.

19] Волкова, Е.В., Цетлин, Ю. Б.Hекоторые проблемы экспериментального изучения обжига сосудов // Самарский научный вестник. – 2015. – № 3(15). – С. 56-62.

[20] Бобринский, А. А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства : [кол. монография] / ред. А.А. Бобринский. – Самара : Изд-во СамГПУ, 1999. – С. 5–109.

[21] Янушевич, З. В. Культурные растения юго-запада СССР по палеоботаническим исследованиям. – Кишинев, 1976.

[22] Ларина, О. В. Культура линейно-ленточной керамики Пруто-Днестровского региона //Археология и культурная антропология. – 1999. –
№ 2. – С. 10-141.

Краснова Татьяна Николаевна,
соискатель, Российский научно-исследовательский институт
культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва (Москва)
Email: tatyana.n.krasnova@gmail.com

© Краснова Т.Н., текст, 2025
Статья поступила в редакцию 10.03.2025.

Открыть PDF-файл

Ссылка на статью:

Краснова, Т. Н. Влияние состава керамических масс на сохранность изделий из пористой керамики. – DOI10.34685/HI.2025.47.95.029. – Текст : электронный // Журнал Института Наследия. – 2025. – № 3. – С. 48-54. – URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/760.html.

Наверх

Новости

Наши партнеры