2024/1(36)

спецвыпуск

ТОМСКАЯ ПИСАНИЦА

Материалы исследований

Аболонкова И.В.,
Заятдинов Д.Ф.,
Новокрещенова К.Ю., Юдникова А.Е., Райко Г.В.

Опыт геомеханического мониторинга Томской писаницы в 2022–2023 гг.

Гизей Ю.Ю.

Перспективы номинирования наскального искусства Томи
в Список объектов Всемирного наследия

Горяев В.С.

Музей-заповедник «Томская Писаница»: возвращение от «культурологического музея» к «хранилищу объектов культурного наследия»

Ковтун И.В.

Нижнетомский очаг наскального искусства

Моор Н.Н., Аболонкова И.В., Горяев В.С., Селецкий М.В., Онищенко С.С.

Предварительные результаты исследования археологического контекста Томской писаницы

Москвина Е.А.

История сохранения и музеефикации писаниц на Томи
по документам Государственного архива Кузбасса

Орлова Е.А.

Старинные русские сёла и деревни предполагаемого достопримечательного места «Наскальное искусство р. Томь»

Сазанова К.В.,
Зеленская М.С., Власов Д.Ю.

Методические подходы к защите археологических памятников Притомья от биологических повреждений

Селецкий М.В., Соколов П.Г.

Каменная индустрия памятника Писаная I: предварительные результаты технико-типологического анализа

Шереметова С.А.,
Шереметов Р.Т.

Географические и флористические особенности бассейна реки Томь

Опубликован 15.03.2024 г.

Архив

Всемирное наследие России: экспертные мнения

Орджоникидзе Григорий, генеральный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО

В этом году Российская Федерация отмечает 65-летнюю годовщину вступления в ЮНЕСКО, а также 30-летие присоединения к одному из ключевых многосторонних документов ЮНЕСКО – Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года.

Участие России в одном из важнейших форматов сотрудничества ЮНЕСКО позволяет нам обеспечить должную защиту наших уникальных объектов. Россия достойно представлена в Списке всемирного наследия 29 культурными и природными объектами. Мы входим в первую десятку стран в столь авторитетном списке. Это яркое свидетельство признания мировым сообществом предпринимаемых в России мер по сохранению нашего богатого культурного и природного наследия. Тем не менее, в нашей стране все еще есть неявленные миру уникальные природные ландшафты и культурные достопримечательности.

К сожалению, столкнувшись с проблемой «переполненности» Списка всемирного наследия, члены Комитета в 2016 г. приняли решение сократить номинальные квоты, а именно – до 1 объекта, представляемого от страны, и до 35 номинаций, рассматриваемых на сессии. Это решение вступило в силу в прошлом году и будет осуществляться до 2022 года. В то же время я хотел бы отметить, что процесс включения объектов в Список является очень сложным и требует тщательного экспертного изучения каждой номинации по многим критериям.

В этом году на 43-й сессии Комитета всемирного наследия в Баку будет рассматриваться наша номинация «Памятники Древнего Пскова», которая разрабатывалась на протяжении многих лет. Надеемся на благоприятное решение по данной номинации. Убежден, что включение ярких образцов псковской архитектуры XII-XVII веков в Список всемирного наследия пополнит сокровищницу наших объектов всемирного наследия и поспособствует широкому распространению информации о его уникальности, а также внесет важный вклад в сохранение объектов культурного наследия для будущих поколений.

Богданова Елена Викторовна, директор Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника «Кижи»

Главный смысл включения в Список всемирного наследия – осознание и признание национальных памятников неотъемлемой частью общечеловеческой культуры. Преимущества статуса – это, прежде всего, особые режимы охраны, которые понимаются максимально широко, вплоть до необходимости сохранения и воссоздания аутентичной среды исторического бытования памятника. Отсюда же вытекает и главное неудобство статуса объекта всемирного наследия, а именно – многоступенчатый и чрезвычайно продолжительный процесс согласования любых, даже самых минимальных работ, связанных с памятником, как бы необходимы они ни были.

Ключевой вопрос управления памятником Всемирного наследия – это достижение баланса между жесткими требованиями, обеспечивающими его сохранность, и нашим долгом раскрыть все богатство наследия нашим современникам. Здесь нужно пройти по лезвию бритвы и в силу уникальности каждого объекта не может быть общих рецептов. Вторая, не менее важная задача – включение в процесс сохранения наследия местных жителей. Причем мотивировать их нужно не только экономически, нужно помочь людям в полной мере осознать себя наследниками создателей памятника.

К примеру, музей «Кижи» обучает жителей Кижской округи правильной эксплуатации и ремонту старинных домов и построек, внедряет раздельный сбор мусора на территории, активно вовлекает местное население в работу с туристами: это и частные гостевые дома, и сопутствующий малый бизнес, и участие в музейных мероприятиях. Многие начинания музея приносят прямую выгоду прилегающим территориям: например, строительство дорог, реконструкция причалов, проведение электрических сетей. Представители местного сообщества входят в состав Общественного совета музея и Координационного совета по управлению объектом Всемирного наследия Кижский погост.

Ресурсом повышения эффективности работы системы всемирного наследия является совершенствование международного и национального законодательства в этой области. Необходимы большая унификация важнейших понятий и более широкое распространение положительного опыта, накопленного в разных странах.

Григорьева Наталья Васильевна ,директор Новгородского государственного объединенного музея-заповедника

Город Новгород, древнейшее упоминание которого датируется IX веком, расположен на торговых путях, связывавших в средневековье Центральную Азию с Северной Европой и скандинавские страны с Византией.

В начале 1990-х гг., сознавая всю уникальность и выдающуюся универсальную ценность своих объектов культурного наследия, Новгород подготовил заявку на включение ряда исторических архитектурных объектов в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Решением ХVI Сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО от 14.12.1992 37 уникальных памятников и архитектурных ансамблей Новгорода и его окрестностей были включены в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО как единый многокомпонентный объект «Исторические памятники Новгорода и окрестностей», идентификационный № 604, тем самым подтверждая мировое признание исключительной ценности культурного наследия Новгорода.

Новгородские исторические памятники и сокровища являются не только свидетелями, но и непосредственно связаны с процессом образования Древнерусского государства в IX-X веках и Новгородской республики – выдающимся явлением русского средневековья, существовавшей с XII-XVвв. Определённый круг исторических памятников имеют непосредственное отношение к такому важному событию, как образование единого Российского государства, начало которому было положено в Новгороде в 1478 году. Одним из главных исторических памятников, сохранившим материальные остатки важных событий выдающегося универсального значения и не имеющих аналогов в мире, является мощный новгородский археологический культурный слой.

Главным преимуществом статуса объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО является презентация Новгорода в мире как выдающегося культурного центра, места зарождения древнерусского стиля каменной архитектуры и одной из старейших национальных школ монументальной живописи, оказавшей огромное влияние на развитие всего русского искусства периода средневековья. Все эти факторы в совокупности делают наш город весьма привлекательным для мирового туризма.

Основная проблема, с которой приходится сталкиваться в процессе сохранения, управления и популяризации российских объектов всемирного наследия – это отсутствие закреплённого на законодательном уровне механизма управления объектами всемирного наследия, что затрудняет корреляцию соответствующих норм международного права и общепринятых практик в российском законодательстве и установление чёткого алгоритма работы по администрированию и контрою за соблюдением международных обязательств Российской Федерацией.

Хотелось бы отметить, что большинство объектов культурного наследия, включенных в состав объекта всемирного наследия, находятся в границах Окольного города IV-XVI вв. В настоящее время завершена разработка объединённой охранной зоны «Достопримечательное место “Исторический центр Великого Новгорода в черте укреплений Окольного города”» с определением режимов использования, что соответствует мировым стандартам законодательства об охране памятников культурного наследия, где чётко определена позиция: любой из таких памятников должен охраняться в комплексе с его средой, в том числе объекты культурного наследия, обладающие выдающейся универсальной ценностью, которые подлежат охране в соответствии с положениями Конвекции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972г.

Мельникова Светлана Евгеньевна, директор Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника

Владимирская область является центральным регионом страны, с ней связаны все значительные события в истории Российского государства. Древние русские города являются свидетелями многовековой жизни народа, его созидательной деятельности, его истории: это и город Владимир – столица нарождавшегося Российского государства, и город Суздаль – столица духовной жизни Владимиро-Суздальской Руси. Особую роль в исторической памяти народа играют произведения зодчества и градостроительного искусства прошлого.

Первое летописное упоминание о г. Владимире относится к 990 г., о г. Суздале – к 1024 г. Древние города, стоявшие в XII–XIII вв. во главе могучего древнерусского Владимиро-Суздальского княжества, располагаются в центре европейской части России, примерно в 200 км к востоку от Москвы, и на расстоянии 30 км друг от друга.

В период существования Владимиро-Суздальского княжества здесь сложилась своя архитектурно-художественная школа. Подлинными шедеврами этой школы являются белокаменные памятники, которые составляют данную номинацию: Успенский собор, Дмитриевский собор и Золотые ворота расположены в историческом центре города Владимира; Кремль с собором Рождества и Спасо-Евфимиев монастырь в г. Суздале; церковь св. Бориса и св. Глеба в селе Кидекша; храм Покрова на Нерли и лестничная башня с переходом Андрея Боголюбского в с. Боголюбово, в пригороде Владимира. Белокаменные памятники относятся ещё к домонгольскому периоду, являются уникальными произведениями архитектуры, входящими в сокровищницу русской культуры, а также признаны произведениями мирового уровня, пополнившими Список уникальных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Для оригинальной архитектуры Владимиро-Суздальской земли характерны следующие черты: кладка стен и сводов из квадров белого известняка, изысканность пропорций, тонкая резьба по камню, внешняя лёгкость зданий – памятников белокаменного зодчества и умение прежних храмоздателей гармонично вписать свои постройки в окружающий природный ландшафт. Памятники уникальны своей древностью, подлинностью архитектурных форм, исторической связью с основателями русской государственности, крупнейшими фигурами средневековья – Юрием Долгоруким, Андреем Боголюбским, Всеволодом Большое Гнездо и Георгием Всеволодовичем. Уникальные памятники, расположенные в городах Владимир и Суздаль с окрестностями, входят в состав Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника.

В настоящее время растет спрос на совершенствование существующего процесса планирования и управленческих подходов к объектам всемирного наследия с целью сохранения их выдающейся универсальной ценности. В сохранение объекта «Белокаменные памятники Владимира и Суздаля» и его компонентов входят мероприятия по государственной охране, работам по сохранение, охране и безопасности, градостроительному регулированию.

Все компоненты номинации входят в перечень объектов культурного наследия федерального значения.

Ключевой вопрос в сфере сохранения компонентов это градостроительное регулирование окружающей среды, которое обеспечивает сохранение целостности каждого отдельного компонента объекта всемирного наследия. Утвержденные границы территорий объектов и зоны охраны позволяют обеспечить сохранение всех атрибутов, отражающих выдающуюся универсальную ценность, находящихся в границах объектов. В 2017 г. была проделана большая работа по разработке зон охраны для трех объектов г. Владимира, которые утверждены Приказами МК РФ №73, №1254, №231, №1092: «Дмитриевский собор», 1197 г., «Успенский собор с колокольней», 1158-1194 гг., «Золотые ворота», 1164 г., «Комплекса церквей Бориса и Глеба», 1152 г. – XVII в. в Кидекше». Утверждены границы зон охраны, а также особые режимы использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон, границы территорий объектов. Далее информация передается в орган регистрации прав для внесения сведений ЕГРН.

Подготовка к празднованию 1000-летия г. Суздаля, все мероприятия по усовершенствованию дорожной сети и благоустройств, работы по сохранению на памятниках музея-заповедника являются потенциальной возможностью создать современные качественные подходы к решению проблем исторической среды древнего города.

Содействие устойчивому развитию территорий, благоустройству, созданию доступной среды, развитию туризма и экскурсионного обслуживания – главная задача музея-заповедника.

Архимандрит Порфирий, наместник и игумен Спасо-Преображенского Соловецкого Ставропигиального мужского монастыря

Российское православное духовное наследие и монастырские комплексы как его главные хранители становясь объектами всемирного наследия ЮНЕСКО, попадают в фокус внимания международного сообщества. Их выдающаяся универсальная ценность со всеми атрибутами, компонентами и элементами оказывается под защитой международных норм и организаций. Святейший Патриарх Кирилл, глава Русской Православной Церкви, оценивает взаимодействие с ЮНЕСКО как великое благо для российского культурного наследия.

Консультативные и мониторинговые миссии экспертов ЮНЕСКО/ИКОМОС очень важны для сохранения Историко-культурного комплекса Соловецких островов, отчеты миссий становятся для этого руководящими документами.

Несомненным преимуществом также становится то обстоятельство, что международный опыт подходов к сохранению объектов всемирного наследия, в том числе – религиозного значения, существенно обогащает российский реставрационный опыт.

В этом контексте необходимо положительно отметить успешную деятельность Центра всемирного наследия в рамках Инициативы по объектам религиозного наследия, координатором которой является госпожа А. Сидоренко. Одна из рабочих встреч в рамках данной Инициативы несколько лет назад успешно прошла в России. Выражаем надежду, что в ближайшее время наша страна снова выступит принимающей стороной для очередного тематического совещания экспертов.

Сохранение и популяризация Соловецкого комплекса как важнейшего элемента российского историко-культурного наследия и духовного центра на Русском Севере имеет успешные многовековые традиции. Однако международный опыт не только сохранения ценных объектов, но и их правовой защиты для нас, безусловно, составляет дополнительный действенный ресурс.

Высокий статус объекта всемирного наследия – безусловное благо для Соловков, однако есть несколько технических проблем, которые необходимо отметить. При коммуникации с Центром всемирного наследия и ИКОМОС в части рассмотрения отчетов об оценке воздействия нового строительства и работ по сохранению объектов культурного наследия на территории архипелага зачастую ответы от указанных структур приходят через значительный промежуток времени. Это существенно замедляет и усложняет сам процесс сохранения. Полагаем, что этот вопрос со временем будет так или иначе успешно разрешен путем определения оптимального алгоритма взаимодействия с четкими временными рамками.

Существенный потенциал для повышения эффективности работы системы всемирного наследия в России и в мире, в особенности – в сфере объектов религиозного значения (которые составляют большинство объектов всемирного наследия России) мы видим в развитии указанной выше тематической Инициативы Центра всемирного наследия, а также более частом проведении международных форумов и встреч в рамках проблематики сохранения всемирного наследия в нашей стране.

Пользуясь предоставленной возможностью, сердечно благодарю Отдел всемирного наследия РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева, его руководителя, Надежду Филатову и сотрудников, которые оказывают неоценимую помощь Соловецкому монастырю в решении вопросов сфере ЮНЕСКО.

Макаров Сергей Владимирович, председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга

Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников – один из крупнейших исторических городских ландшафтов в Списке всемирного наследия. Он представляет собой просторную агломерацию с иерархией типологически разных ландшафтов. Сохранение и управление таким объектом является сложной задачей для правительства.

Уникальность нашего наследия обусловила создание исключительной законодательной системы, ставшей первопроходческой и образцовой для всей Российской Федерации. Помимо охраны отдельно стоящих памятников, в 1940-х годах в Санкт-Петербурге появился целостный подход к охране городских территорий.

С тех пор была разработана система защитного зонирования, которая в настоящее время включает в себя защиту различных элементов исторической среды, в т.ч. панорамы и виды, доминанты, исторические здания, а также историческую демаркацию. Законодательство об охране наследия продолжает развиваться благодаря регулярным обзорам и аналитике, проводимой каждые пять лет с участием властей, специалистов и граждан. Мы знаем, что сохранение наследия – это сложный путь проб и ошибок: мы готовы признать свои ошибки и добиваться успеха, поскольку защита наследия – это наша жизнь и часть каждого из нас.

Михайлов Алексей Владимирович, заместитель председателя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга

Город беседует с любым из нас, город хочет рассказать нам свою историю: нам нужно просто смотреть и прислушиваться. В этом случае за фасадами, дворами и улицами возникнет исключительный и глубокий мир городских сказок и человеческих отношений.

Когда я был ребенком, я гулял с отцом по Санкт-Петербургу, наблюдая за городом и общаясь с ним. Эти моменты оказали на меня сильное влияние, и я решил посвятить свою жизнь охране наследия.

Сегодня я считаю, что ключом к сохранению этой хрупкой красоты является помощь горожанам в налаживании собственного диалога с городом. Душа Петербурга спрятана повсюду: в поэзии А.С. Пушкина, в монументальном течении Невы белыми ночами, в тяжелых облаках над нежным горизонтом. И мы начинаем этот диалог с гражданами, детьми и студентами через различные программы популяризации: конкурсы, лекции, игры и сказки. Одним из наших любимых является конкурс «Миссия – сохранить», в рамках которого молодые люди представляют свои идеи по популяризации наследия, а победители имеют возможность реализовать их с помощью Правительства Санкт-Петербурга.

На мой взгляд, сохранение – это способ найти связь между нематериальными и материальными ценностями. Нематериальные элементы могут найти свой путь к нашим сердцам, так как дом – это то, где находится сердце. Почувствовать себя в городе как в своем доме – это способ сохранить его на протяжении веков.

Емельянов Алексей Александрович, директор Департамента культурного наследия Москвы

Россия ратифицировала Конвенцию об охране Всемирного культурного и природного наследия 12 октября 1988 г., находясь в составе СССР. Таким образом наше государство признает, что обязательства обеспечивать выявление, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям культурного и природного наследия, которое расположено на его территории, возлагается прежде всего на него.

В Российской Федерации создана система специальных органов государственного управления, уполномоченных в сфере сохранения культурного наследия. В Москве такой организацией выступает Департамент культурного наследия правительства города.

Москва традиционно считается древней столицей нашей страны, поэтому неудивительно, что многие её памятники старины имеют универсальную ценность.

В 1990 г. в Список объектов Всемирного наследия были внесены Московский Кремль и Красная площадь, в 1994 г. подобный высокий статус получила церковь Вознесения Господня в Коломенском, а в 2004 г. в него вошел Новодевичий монастырь.

После внесения объекта в Список всемирного наследия государство – сторона Конвенции должно соблюдать свое обязательство в отношении охраны выдающейся универсальной ценности объекта посредством реализации эффективного долгосрочного управления.

В Москве осуществляется широкий спектр мероприятий по гармонизации федерального и регионального законодательств, учёта градостроительных ограничений буферных зон объектов всемирного наследия и зон охраны местных объектов культурного наследия, синхронизации планов управления объектов всемирного наследия и объектов городской среды, работа с местными сообществами. Особое внимание обращается на обсуждение московскими специалистами мирового опыта по сохранению и управлению культурными ресурсами.

Москва заслуженно считается одной из государственных столиц мирового уровня. Нахождение в ней объектов всемирного наследия подтверждает её статус, способствует развитию города в мировом контексте.

Кондрашев Леонид Викторович, главный археолог Москвы, заместитель директора Департамента культурного наследия Москвы

Страны-участники, создавая Конвенцию всемирного наследия в 1972 г., определили перечень внутренних и международных обязательств в сфере сохранения всемирного наследия. Было решено, что все участники будут стремиться сохранять свою культуру, обеспечат все необходимые условия для сохранения объектов всемирного наследия. Объединение международного сообщества для сохранения и устойчивого развития всемирного наследия продолжает действовать и развиваться сегодня.

Сообщество практикующих специалистов в сфере наследия уже давно признало необходимость разработки новых подходов к сохранению, которые отражали бы возросшую сложность их работы и способствовали положительному взаимодействию с более широким окружением, в котором существуют их объекты, уделяя особое внимание местным сообществам.

Современная Москва является очень разнообразным городом, включившим в свои границы памятники многих эпох. Три объекта в списке всемирного наследия: Московский Кремль и Красная площадь (правительственная резиденция), церковь Вознесения Господня в Коломенском (церковь в загородной правительственной резиденции), Новодевичий монастырь – различны по своему характеру и требуют разного подхода в их использовании.

Московский Кремль расположен в центре столицы, является символом не только города, но и России. Церковь Вознесения и Новодевичий монастырь ранее располагались за городскими границами, но теперь являются центрами городских районов, привлекают многочисленных туристов и являются генератором развития местных сообществ. Особую проблему создаёт расположение буферных зон данных объектов в границах уже сложившейся плотной городской застройки, что рождает трудности в хозяйственной деятельности муниципалитетов.

К сожалению, объекты археологического наследия Москвы не включены в список объектов всемирного наследия. Однако археологические объекты находятся под законным контролем в городе. Осуществляется сохранение и поддержание археологических особенностей предметов и объектов до тех пор, пока они не будут научно исследованы. Разработана и действует устойчивая практика управления археологических объектов, открытых для общественности.

Кудрявцев Александр Петрович, президент Национального Комитета ИКОМОС, Россия

Статус объекта всемирного наследия – огромное и всепоглощающее преимущество сохранения и управления объектами культурного наследия. Он же – препятствие в номинации в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, поскольку накладывает обременительные обязательства на власти, которые должны продвигать номинанта и выполнять эти обременения, затрагивающие большие городские и ландшафтные территории.

Отсюда появление угрозы «разъюнескивания», то есть вывода объекта культурного наследия из Списка всемирного наследия, решение вопросов сохранения на национальном, региональном и муниципальном уровнях.

Главный вопрос в процессах сохранения, управления и продвижения объектов всемирного наследия – это разработка, согласование, утверждение и реализация плана управления объектом культурного наследия, определяющего устойчивое развитие. Не случайно этот раздел номинационного досье из 29 объектов Российской Федерации выполнен только для города-крепости Свияжска – самого свежего ансамбля, включенного в Список всемирного наследия. Однако жизнеспособность плана управления – гарант жизни объекта культурного наследия, он является общественным договором всех участников дела сохранения и развития культурного наследия.

В мире такой потенциал заложен в конкурентной борьбе стран за присутствие своих шедевров культурного наследия в Списке всемирного наследия, который стал визитной карточкой ЮНЕСКО, индикатором культурного развития страны, ее цивилизованности. У нас этот потенциал заложен в Конституции РФ, выполнении законов РФ об охране культурного наследия, «Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года», Поручении Президента РФ о расширении присутствия России в Списке всемирного наследия. Появился индикатор эффективности руководителя о сохранении наследия. Но главное направление – воспитание гордости у граждан РФ за признание всем миром выдающейся универсальной ценности наших национальных святынь, в том числе и тех, которые они видят у своего окна.

Материал поступил в редакцию 15.06.2019.

Опубликовано: Журнал Института Наследия, 2019/2(17)

Постоянный адрес: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/283.html

Открыть PDF-файл

Наверх

Новости

Наши партнеры